Un’emergenza (dis)informativa: a chi non credere sul Venezuela

Secondo un recente sondaggio commissionato dalla redazione di questo sito alla redazione di questo sito e svolto su un campione di 7 persone, il 71,4% dei lettori di Sguardomobile leggono la Repubblica almeno una volta la settimana, il 14,3% ?® abbonato e il resto ogni tanto ci scrive. Se la Repubblica fa disinformazione sulla politica italiana, poco male. Ognuno ha i suoi propri occhi, le sue proprie orecchie e le sue fonti alternative. Lo stesso se si sbaglia sull’orario di Music Farm.
Ma se scrive che in Britannia è stato infranto il primato per la più lunga grondaia in alluminio, uno ci crede e non va a verificare. Se quell’uno stava accumulando materiale in garage, ma ha coscienza che non ce la farà ad arrivare a 478 metri, allora si guarda allo specchio, si mette l’anima in pace, e rivende tutto al rigattiere. Perchè un prestigioso quotidiano nazionale dovrebbe inventarsi notizie di sana pianta su qualcosa che apparentemente non tocca i suoi equilibri di potere? Un altro dirà Poco male, io le grondaie non me le filo. Vero.
Ma se la disinformazione ?® fatta sulla politica latinoamericana? Quante altre fonti abbiamo, noi poco accorti di politica internazionale, se non i comuni organi di informazione?
Se al Tg2 compare un cardinale che in accordo con l’intervistatore fa passare la visita del presidente venezuelano Hugo Ch?°vez a Benedetto XVI come una prova durissima per la Chiesa, una sorta di faccia a faccia col male assoluto (?® accaduto mercoled?¨ 10 maggio), uno sa con chi ha a che fare. Il Tg2, appunto. Ma se ?® l’inviato de la Repubblica Omero Ciai (gi?† corrispondente estero de l’Unit?†), a scrivere che Ch?°vez ?®:

¬´meglio noto come “vice Fidel”, nel senso di Castro, nuovo leader della “sinistra militarista” latinoamericana contrapposta a quella pi?? moderata e moderna di Lula e Bachelet¬ª

uno magari distrattamente gli crede anche (anche se proprio su Cuba, nel 2003 e nel 2004 lo stesso Ciai ha scritto cose che hanno suscitato reazioni come questa o questa). Poi si legge il blog di Gennaro Carotenuto che dice che a nessuno ?® mai saltato in mente di chiamare Ch?°vez il vice-fidel, e allora non sa pi?? cosa pensare. Carotenuto invita a verificare su Google, e uno che vuole vederci pi?? chiaro diligentemente lo fa. Va a finire che scopre che il risultato delle occorrenze dei termini “vice-fidel” e “Ch?°vez” ?® uguale non a 147.000 ma a zero (schiacciare qui per verificare). Zero. Quell’uno allora decide a chi credere.
Le conclusioni sono due. Primo: Ch?°vez ?® meglio noto come vice-fidel tra gli amici di Omero Ciai. Secondo: noi gli amici li scegliamo altrove.
Sia chiaro, la Repubblica non guida alcuna campagna denigratoria. Semplicemente, si allinea. A buona parte della grande stampa mondiale, che da qualche anno non lesina colpi bassi per criminalizzare i principali rappresentanti del progressismo latinoamericano pi?? radicale. La distorsione forse pi?? odiosa, qualcuno ricorder?†, fu quando tutti i pezzi da novanta dell’informazione fecero passare Ch?°vez per antisemita mettendogli in bocca frasi mai pronunciate (e a poco naturalmente valsero le smentite del diretto interessato o della CAIV, la confederazione che unisce le associazioni ebraiche venezuelane).
Gi?† nel 1999 Ignacio Ramonez, dalle pagine de Le Monde Diplomatique, a proposito delle accuse a Ch?°vez di “giacobinismo autoritario” lanciate fra gli altri da The New York Times (il quasi equivalente statunitense del quotidiano romano), si interrogava cos?¨: “come possono reagire i protagonisti della globalizzazione, se non demonizzando il comandante Ch?°vez e la sua rivoluzione antiliberista?”
Visto l’esito del nostro sondaggio, non sar?† inutile riproporre, del commento di Carotenuto all’articolo di Ciai, la parte che risponde all’etichetta tranciante di “sinistra militarista”. Dell’appellativo si ?® gi?† detto qui, in questa introduzione troppo lunga e che ?® meglio chiud
(lf)